人类是动物的朋友吗？
在这几年里，不论是玉林狗肉节，还是合法致死流浪猫狗，都引发了很多讨论。作为喜欢小动物也害怕大型动物的我，也想说一说我的想法。
1.双重标准的道德标准要求让人无奈，也是对其他牲畜的不平等对待
我们先来聊一聊吃狗肉这件事，有人说吃狗肉是不道德的事，所以不能吃狗肉，我想请你思考下面几个问题。
动物是人类的朋友吗？
是的，没有人迟疑。它已经成了我们过往的教育熏陶出来的本能答案。
那动物里也包括我们驯养的牲畜吗？
当然也包括。但是这两个问题连在一起的时候你有感到迟疑吗？
为什么你会迟疑呢？

还是就像这张图片里画的这样，是因为我们的宠物跟人类更亲近点，颜值上也更符合人类的审美，而那些又脏又蠢的猪牛羊生来就是该被吃掉的吗？
如果道德也适用于动物身上，那这是不是对猪牛羊牲畜的不道德呢？
所以你发现吊诡的地方了吗，当你试图以道德来约束人们的行为的时候，要先问下自己你的道德标准是统一的吗？
2.天平的另一端从来不是人类
还记得在16年的时候，武汉的一个年轻人出门遛狗的时候，没牵绳，他的宠物冲撞到一位路过的孕妇，还没等到孕妇发难，年轻人先发难说，幸好我的狗没受伤，不然你们赔都赔不起。
这当然是一个非常极端的案例，但是它也揭示了一些问题的核心，原来在他们的心里，人类和动物站在天平的两端，但真相从来不是如此。
在非洲的一个动物园里，有一个求生意志薄弱的人，想要自杀，于是他就跳入有俩个狮子的池子里，选择让狮子来终结他的生命。工作人员没有办法，掏枪杀了那两只什么都还没做的狮子，救出了那位自杀者，围观的群众为工作人员投去了英雄般的欢呼。
这个过程中，狮子本身是无辜的，也并没有做出什么过分的事，连死都是那个人自找的。一个毫无求生欲望的人类，两只珍稀的保护动物，并没有太多的迟疑，我们毅然决然地选择了生命质量与生命数量更少的那一方，为什么？就因为他是人类啊，就算他一事无成，就算他自寻死路，只要一方是人类，这样的抉择就注定不会艰难。
因为动物在的天平，另一端从来不是人类。
3.人类对动物的冷酷
只是为了救人击毙两头狮子还好，不算冷酷，真正冷酷的又是什么呢？
我还记得在初中上生物课时，生物老师讲到生物圈的部分，让我们自己去买几条金鱼，自己做一个密封的生物圈，看看谁的金鱼存活的最久。当时是很热烈的夏天，同学们都很兴奋地把买的金鱼放进密封的塑料瓶里，阳光下的我们还没意识到，这里所有的金鱼都会死。
在上交了一个星期后，去检验成果的时候，我看到实验室里堆满了密密麻麻的塑料瓶，就像一个又一个的坟墓，虽然都是密封好的，但还是能闻到一股腐烂的恶臭，显然金鱼无一存活。这样的事，只是为了告诉孩子生物圈的原理，每一年，每个孩子，都会经历，每一条金鱼，也都会死。
除此之外，因为蚂蚁是动物界里的建筑大师，蚁穴往往能带来许多的建筑灵感，建筑学家对蚁穴的热情一直很高涨。那么蚁穴又是怎么得到的呢？那就是将滚烫的铝液倒进去，等铝冷却凝固之后，就可以得到蚁穴的建筑模型。
当然，蚁穴里的蚂蚁，一整个族群就灭族了。我们能说科学家建筑学家做的不对吗，不能，他们是为了人类能够更好的生活，所有人类都认为这样的牺牲是值得，蚂蚁为人类的进步做出了卓越的贡献，虽然他们的族群死了一个又一个。  
4.朋友？
所以我们可以得出这样的结论，动物要当人类的朋友，要至少满足两个条件
1.对人类没有威胁 。
2.你的身上没有什么人类可以利用的东西。当然如果你的颜值符合人类的审美，还会摇尾巴就最好了，你就可以当人类的“朋友”了。
只是满足了这些，还能叫所谓的朋友吗？