前几天，
光新闻报道了“我市一名6岁女童，
在奎文区一家名为‘弹个床蹦床主题空间’的室内游乐场，
蹦床摔断脚踝，遭遇索赔难的事情。”
小光进一步采访了解，现场遭遇采访难。
根据受伤女童家长李女士反映，质疑游乐场安全措施不到位导致而儿童摔伤。记者到该游乐场进行了现场采访。
“弹个床蹦床主题空间”位于奎文区虞河路与樱园街路口南100米路西。采访当天，游乐场正常开门营业，但没有游客，只有一名自称游乐场工作人员的男子刘子豪（音译）。
记者出示证件后询问游乐场是否具有营业执照，刘子豪表示，不能随便向记者出示执照。
采访中，该游乐场股东刘延泉到达现场游乐场股东刘延泉与记者对话：刘延泉：你先把你的身份拿来看看来？记  者：刚才的店长已经看过了。刘延泉：我看看你的，你干什么的？你先亮亮身份我看看来，拿出的你的证件我看看 来，要不别来问我。记  者：可以。那看了之后，你能配合采访工作吗？刘延泉：我先看明白你的，拿过来我看看来。记  者：我拿着，你看。这是我的“新闻记者证”。刘延泉向记者表示，游乐场手续齐全，但未向记者出示相关证明。记者：您这边所有手续都齐全吗？营业执照、项目审批手续等。刘延泉：都有，齐全。记者：能看一下吗？

当天采访中，记者没能确定该游乐场是否具有市场监管部门核发的“营业执照”，不明确该游乐场的经营范围是否含有“蹦床项目”，也没看到游乐场出示的质监部门出具的“游乐设施安全检查证明”。
对于女童摔伤的事情，刘延泉表示，只负部分责任；当女童家长再次谈及赔偿问题时，刘延泉明确地说，家长不愿意可以起诉。

对此赔偿问题，山东鸢都英合律师事务所律师解释：
根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
律师建议：本案例中，实际应该承担责任为第三人（成年人）。受伤女童父母应该向致其损害的成年人追偿。在该成年人无力赔偿时，蹦床管理者承担补充责任，但是如果起诉，可将二者一并起诉。因为一般实践中，虽然是列为补充责任，但是仍然会判决场所管理者给出相应的赔偿。
关于此问题，光新闻将继续关注！